ЗООМИР
zoomir.ru
ЗООМИР
Мой друг собака
Воспитание и дрессировка
Теория
Вход для зарегистрированных пользователей
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ
Войти через
НАВЕРХ
Питомники


Персона месяца
Агата Муцениеце: «Павел хотел собаку, а я – кота»
Говорят, муж и жена – одна сатана. А если это не так, если они люди разные, и у каждого свой...
читать далее
Звёздные питомцы от А ДО Я
Воспитание и дрессировка
04.04.2018.

Про доминирование

Зачастую люди, плохо понимающие механизмы поведения животных, но одержимые особой формой  мессианства – желанием всем открыть истинную, скрытую для непосвященных,  систему дрессировки собак, пытаются  поведение наших домашних питомцев объяснить с позиций поведения особи в стае диких волков. Есть ли какой-то в этом смысл? И да и нет.

 

Конечно, описывать стаю волков с позиции концепции линейной доминантной иерархии – дело безнадежно устаревшее на пару-тройку десятилетий. Многочисленные исследования показали, что в уж во всяком случае в стае диких псовых нет безоговорочных доминантов, которые в «ручном» режиме управляют группой, доминируя во всем и принимая все главные, жизненно важные для группы решения. Стая устроена куда разумнее, различные функции распределены между всеми членами сообщества. Кто-то следит за порядком, кто-то первый на охоте, а кто-то в конфликтах с чужаками. Доминирование вовсе не означает лидерство. Применительно к домашним собакам – тиран и деспот в битве за диван и миску  может быть абсолютно несамостоятельным в остальных сферах жизни – совсем как непослушный подросток. Социально - ролевая модель, которую когда-то предложил А.Д.Поярков для описания группового поведения псовых, куда более изящна и в большей степени отражает реальное положение вещей. Эта же концепция вполне применима и для описания сообщества – «человеческая семья и их собака».

Однако, хотя положение собак  в человеческих семьях определяется теми же закономерностями, что и в собачьих стаях, домашние питомцы прекрасно понимают, что человек – это человек, собака – это собака, и свое поведение и с теми и другими строят соответственно.

Другими словами, человек для собаки – не то же самое, что доминирующий в стае волков самец для других волков.  Для семейной собаки «главным» может быть вовсе не глава семьи (а кто занимает это место в семье, друзья,  если реально анализировать ситуацию? В каждой ли семье есть безоговорочный глава на самом-то деле?)

Собака занимает в человеческой семье свое место, лавируя и манипулируя людьми, подобно тому, как это делают сами люди, но другими средствами. Более того, судя по всему, умение манипулировать людьми – вообще видовой признак собак. Просто средства манипуляции у них разные - в зависимости от индивидуальности. Можно сказать, что даже выполняя команды, собака манипулирует нами – ведь в конечном итоге, подстроившись под наши желания, она получает то, что ей нужно – общение, свежий воздух и то или иное подкрепление. Однако должен подчеркнуть, что со своими собратьями собаки будут строить отношения по собачьи. И не обязательно собака, тиранящая владельцев, будет главной в обществе собратьев. Равно как и наоборот. Поэтому и люди должны оценивать место питомца в семье исходя из этого факта.

Естественный отбор в направлении, которое бытовым языком можно сформулировать как «любыми способами «приладиться» к человеку с целью получения конкурентных преимуществ» «вылепил» из волка первую собаку. Ну, и только впоследствии в дело вступил искусственный отбор – но об этом неоднократно писали мы и множество других авторов.

Отбор на лояльность естественным образом сопровождался и таким очень важным для понимания особенностей поведения наших питомцев, как педоморфоз – т.е. сохранения у взрослых особей инфантильных черт. Педоморфоз затронул не только анатомию собак, но и что более важно для нас, особенности поведения.

Еще Чарльз Дарвин обратил внимание на признаки инфантильности, характерные для самых разных видов домашних животных. У многих собак, в сравнении с волком, больше выражены инфантильные черты: крупная голова, выпуклый лоб, большие глаза.

 В 1991 году ученые Коппингер и Файнштайн, предположили, что собака является как бы недоразвившимся во взрослого волком-подростком. Это значит, что собака своим поведением напоминает скорее волчонка и по-настоящему до конца своей жизни не взрослеет – с точки зрения совбодного хищника, разумеется.

В сравнении с «серым разбойником» у домашних собак много подростковых черт в поведении, и что важно, в восприятии окружающего мира. Волк, в среднем, более самостоятелен в принятии решений, он более «взрослый», что ли. Собака же, даже самая самостоятельная, в присутствии хозяина обязательно сверяет свое поведение с его реакцией (это не значит, что она выполняет желания хозяина – напротив, она лишь оценивает последствия своих поступков – грубо говоря, прикидывает, дадут ей по попе за то или иное действие, или нет). Точно также ведут себя дети в присутствии родителей.

Мы часто говорим – собаки как дети. Действительно, инфантильность делает собак легко обучаемыми (дети легко учатся), а детское любопытство позволяет собакам лучше «читать» наше поведение (вспомним все эти манипуляции с хозяйскими вещами, заглядывание в глаза, когда вы начали собиратся на прогулку, толкание под локоток, когда вы сели за компьютер).

В свою очередь «инфантильная» по сравнению с волками внешность и поведение собак помогают нам не на шутку привязаться к питомцу, привязаться так, что по последним данным науки потеря питомца воспринимается человеком как потеря близкого. Эта привязанность заставляет нас заботиться о питомце. Нелишним тут будет вспомнить о механизме окситоционовой регуляции нашей, людской, привязанности к собакам, недавно открытом японскими учеными (см.выше). Напомню, что окситоцин, «гормон любви», повышает доверие между партнерами, уменьшает страх и вызывает чувство удовлетворения.

Здесь мы должны сделать следующий важный вывод – во взаимоотношениях с человеком у любой, даже самой грозной собаки самой грозной породы обязательно в той или иной форме проявляются две взаимоисключающие на первый взгляд тенденции: тенденция к доминированию (свойственная для всех коллективных животных) и тенденция к подчинению. Даже самая злобная и агрессивная собака нуждается в человеке – за исключением случаев, когда собака дичает. Но и самая дикая и злобная собака, вне рамок своей территории, а в случае сильного голода и без поддержки себе подобных, проявляет признаки лояльности к человеку, идет с ним на контакт.

С другой стороны, для доминирования над собакой человек совсем не обязательно должен использовать механизм принуждения. Умелое манипулирование, управление поведением собаки с помощью различных методов дрессировки способно поставить ее на правильную социальную позицию по отношению к человеку.

Я уже говорил выше о ролевой концепции, предложенной А.Д. Поряковым для описания социального поведения псовых и которая, в противоположность концепции доминирования, более корректно и точно описывает положение (роль, позицию) собаки в семье человека. Я также говорил, что судя по всему, тенденция к манипулированию человеком любыми средствами – видовой признак собаки.


Иван Затевахин
Из книги «Собаки и мы. Записки дрессировщика»


 

 

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
КОММЕНТАРИИ
Видео
  
ВСЕ ПОРОДЫ собак
ОТ А ДО Я
Размер
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК